Cabe indicar que este proceso se da tras una sentencia en segunda instancia por el delito de difamación agravada en perjuicio de la teniente de la PNP, Nataly Estefany Rojas.
Hoy martes 24 de julio, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) ingresó un documento a la Municipalidad Provincial de Trujillo (MPT) para evaluar la posible suspensión de Arturo Fernández Bazán como alcalde. Cabe destacar que este proceso se da tras una sentencia en segunda instancia por el delito de difamación.
Notificación JNE
Según un comunicado emitido por la MPT, el Gerente Municipal, Dr. Henry Diaz, lo notifican formalmente mediante la Notificación N° 4665-2023-JNE sobre la solicitud de suspensión del alcalde presentada por el ciudadano, Luis Enrique Kong Montoya.
En el comunicado, se deja en claro que el procedimiento de suspensión se llevará a cabo cumpliendo con la normativa vigente y lo requerido por el JNE en el expediente trasladado.
¿Cuándo se debatirá la suspensión?
El próximo lunes 31 de julio marcará un día crucial en la MPT, cuando se lleve a cabo la sesión de Concejo para la votación de los regidores respecto a la posible vacancia del alcalde Trujillo.
La razón de esta delicada situación se remonta al delito de difamación agravada, el cual se habría cometido en perjuicio de la teniente de la Policía Nacional del Perú, Nataly Estefany Rojas.
¿Por qué se solicita la suspensión?
Cabe señalar que el martes 20 de junio se llevó a cabo la lectura de la sentencia contra el alcalde de Trujillo por el delito de difamación.
La Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de La Libertad dictaminó una pena de un año de libertad suspendida para el alcalde de Trujillo, además de imponerle una reparación civil de 25 mil soles.
Otros procesos
Arturo Fernández, enfrentará un nuevo juicio por difamación agravada, tras la demanda del exdirector del Proyecto Arqueológico Huacas de Moche, Ricardo Morales Gamara, quien busca una reparación civil de 100 mil soles.
La resolución N.°14, emitida el 22 de julio de 2022 por el Primer Juzgado Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, establece que el juicio oral por este caso se llevará a cabo el 26 de julio de 2023. En caso de no asistir al juicio se le advierte que se le declara como reo contumaz.
¿Qué es reo contumaz?
Un reo contumaz es una persona que, encontrándose en una situación procesal donde tiene una citación o una orden judicial para comparecer en un juicio o diligencia legal, no se presenta ante las autoridades judiciales en el lugar y fecha indicados. En otras palabras, es aquel acusado o imputado que desobedece una orden judicial de comparecencia y evita enfrentar el proceso legal en su contra.
El término «reo» hace referencia a una persona que es acusada o imputada en un proceso penal, mientras que «contumaz» se refiere a la actitud de rebeldía o desobediencia de esa persona al no acudir a las citaciones judiciales. Un reo contumaz puede ser objeto de medidas legales adicionales, como la orden de captura o arresto, y su ausencia en el proceso puede tener implicaciones negativas para su defensa y su situación legal.
