El exgerente de Salud fue detenido tras revelarse que habría recibido sobornos para facilitar el funcionamiento de Frigoinca. El hermano de César Acuña también está en la lista de investigados pero se encuentra prófugo de la justicia.
¡Rompe su silencio y niega todo! El exgerente regional de Salud en La Libertad, Aníbal Morillo Arquero, rechazó de manera tajante haber recibido algún tipo de advertencia previa sobre su detención preliminar o haber coordinado acciones con el prófugo Óscar Acuña Peralta o con personas vinculadas al partido Alianza para el Progreso (APP).
La aclaración se realizó mediante un comunicado público preparado por su abogado, Omar De Lama Dioses, en respuesta a una nota publicada por La República y firmada por el periodista Carlos Villacorta. En dicho informe se sugería que tanto Morillo como Óscar Acuña habrían recibido un supuesto “soplo” respecto al operativo fiscal, lo que explicaría la aparente serenidad del exfuncionario durante la intervención.
Niega coordinación o apoyo político
Morillo aseguró que su actitud tranquila durante el allanamiento “en nada puede reflejar un intento previo de coordinaciones”, subrayando que la única comunicación sostenida antes y durante la intervención fue con su abogado defensor.
El exfuncionario negó categóricamente haber mantenido contacto con Óscar Acuña, con sus familiares o con miembros de APP, tanto en Lima como en Trujillo. Además, desmintió las versiones que señalaban un presunto intento de fuga y una supuesta intervención del partido para convencerlo de permanecer en la ciudad.
“Estoy aquí afrontando este proceso desde el primer día”, afirmó, cuestionando directamente la versión difundida por el medio nacional.
Morillo relató también que, tres días antes de su detención, un vehículo se estacionó de manera sospechosa cerca de su vivienda. Fue su abogado quien le advirtió que podía tratarse de personal de inteligencia y le recomendó mantener la calma y colaborar plenamente.
Cuestionamientos al proceso fiscal y a su detención preliminar
El exgerente enfrenta una detención preliminar derivada de un reportaje de televisión publicado el 26 de octubre por Punto Final, el cual vinculaba presuntas irregularidades en Qali Warma, la Gerencia Regional de Salud de La Libertad y el empresario Óscar Acuña Peralta.
Su defensa cuestionó la forma en que se manejó la Carpeta Fiscal, denunciando una filtración de información que habría permitido instalar una “narrativa distorsionada” con el propósito de justificar la detención preliminar. Afirmaron que esta práctica se ha vuelto “recurrente” dentro del Ministerio Público.
Morillo agregó que el 3 de noviembre de 2025, antes de ser detenido el día 18, acudió a la Carpeta Principal 01-2025, donde le aseguraron que no existía investigación en su contra. Sin embargo, durante la audiencia de control de identidad se vinculó esa carpeta con la Carpeta Fiscal 23-2025 y con la 16-2025, lo cual según su versión vulneró su derecho constitucional a la defensa.
Asimismo, cuestionó que, pese a que la resolución judicial reconoce que no existe peligro de fuga, se le atribuyó peligro de obstaculización “sin mencionar datos concretos”.
Denuncia presión mediática y irregularidades durante el allanamiento
Morillo calificó la publicación periodística como una “información tendenciosa” destinada a reforzar un presunto peligro procesal mediante datos de “fuente abierta”, lo que según afirma sería parte de una estrategia para sustentar un futuro pedido de prisión preventiva.
También criticó que, durante el allanamiento, se expusiera su rostro públicamente pese a que su abogado solicitó al Fiscal respetar lo establecido por el Tribunal Constitucional en relación con la dignidad de los investigados. Afirmó que personal de imagen institucional no cumplió dicho compromiso.
Llamado a la transparencia
Finalmente, el exfuncionario hizo un llamado a que el proceso se desarrolle con respeto al debido procedimiento, sin filtraciones ni presiones mediáticas, permitiendo que las investigaciones avancen de manera imparcial. Añadió que confía en que las autoridades actuarán con objetividad y que podrá demostrar su inocencia durante el proceso.
