Otra gestión de APP podría encontrarse bajo investigación
Mientras el Gobierno Regional de La Libertad enfrenta crecientes cuestionamientos por presuntas irregularidades en contrataciones públicas, ahora la lupa cae sobre el alcalde distrital de La Esperanza, Wilmer Sánchez Ruiz, militante de Alianza para el Progreso (APP).
El burgomaestre ha sido denunciado ante la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios y la Contraloría General de la República, por presuntas irregularidades en la licitación de una obra pública valorizada en S/ 1 ‘352,186.95. La acusación sostiene que se habría direccionado el proceso en favor de un postor que también incumplió requisitos técnicos, pero fue beneficiado por el Comité de Selección.
La denuncia fue presentada por el representante legal del Consorcio Trujillo, uno de los participantes en el proceso convocado para ejecutar el proyecto: “Recuperación del servicio de práctica deportiva y/o recreativa en el complejo deportivo Ramiro Prialé del AA.HH. Ramiro Prialé, distrito de La Esperanza, provincia de Trujillo, departamento de La Libertad”, identificado con el CUI N.º 2676249
Según el empresario denunciante, el Comité de Selección de la Municipalidad Distrital de La Esperanza, conformado por el arquitecto Marco Antonio Álvarez Guayan, la ingeniera María Elizabeth Castro Moreno, el ingeniero Patrick Raymond Quispe Rodríguez y el funcionario Roger Enrique Sheen Uriol, habría incurrido en graves vulneraciones al reglamento de contrataciones del Estado al momento de calificar las propuestas.
La propuesta del Consorcio Trujillo fue descalificada por no haber consignado correctamente el nombre de una de las empresas que conforman el consorcio, lo que constituye un error material subsanable, según criterios ya establecidos por el Tribunal de Contrataciones del Estado. Sin embargo, el comité no permitió la subsanación ni notificó observación alguna, lo que, según el denunciante, evidencia una actuación arbitraria y direccionada para favorecer a otro postor.
“Este tipo de errores son subsanables. Pero nos dejaron fuera sin darnos posibilidad de corregir, cuando lo justo era evaluar todas las propuestas de manera equitativa”, indicó el representante del consorcio.
Aún más grave, indica la denuncia, es que el acta de adjudicación evidencia que otras dos empresas fueron excluidas por presentar planillas vencidas, sin embargo, la empresa ganadora también habría incurrido en la misma falta, presentando una planilla correspondiente al mes de abril, pese a que la fecha de presentación de ofertas fue el 5 de junio de 2025.
