Alfredo Galindo: “Soy partidario de la pena de muerte para los que extorsionan con dinamitazos”

No obstante, el candidato al Congreso por la alianza Unidad Nacional, manifestó en el programa Sin Rodeos, de Noticias Trujillo, que el líder del bloque partidario, general Roberto Chiabra, no está a favor de la pena capital. Además, recordó que en nuestra Constitución está refrendada la pena de muerte para casos de terrorismo y traición a la patria.

- Advertisement -spot_imgspot_img

El candidato al Congreso por la alianza Unidad Nacional, Alfredo Galindo Peralta, señaló en el programa Sin Rodeos, de Noticias Trujillo, que de llegar al Parlamento, impulsará la pena de muerte para los delincuentes que extorsionen a través de dinamitazos. “Yo, en verdad, soy partidario de la pena de muerte. (El general Roberto) Chiabra, (líder de Unidad Nacional), no. Estos delitos (extorsión con dinamitazos) deben ser calificados como terrorismo, porque es terrorismo o traición a la patria, porque socavan la economía del país. Nos han engañado que el terrorismo solo tiene que ver con la ideología: el terrorismo también es un bombazo”.

Preguntado si tanto un menor que pone dinamita a un inmueble, el autor intelectual y el jefe de la organización criminal deberían ser condenados a la pena capital, Galindo respondió que el Poder Judicial debe considerar a los tres como responsables del delito, pero debe tenerse en cuenta la minoría de edad para no quitarle la vida al delincuente adolescente.

“Nuestra Constitución establece pena de muerte en los casos de terrorismo y traición a la patria. Yo estaría de acuerdo con pena de muerte para violadores de niños, pero la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) lo prohíbe. Pedir pena de muerte para violadores es demagógico, como lo es pedir que vuelvan los jueces sin rostro, porque la CIDH ha dicho que no valen los jueces sin rostro”, afirmó Galindo Peralta.

En cambio, añadió que la pena de muerte por terrorismo y traición a la patria está en el artículo 140 de nuestra Constitución, lo cual es legal. “¿Por qué la CIDH nunca le ha pedido a Perú que elimine ese artículo de la Constitución?”, preguntó. En otra parte de sus declaraciones, aseveró que propondrá también la dedicación exclusiva de los jueces fiscales a la función. «Que no pierdan el tiempo dictando clases. (…) Si me produce un desgaste mental y físico dictar clases, ¿con qué ganas voy a llegar a dictar justicia?», inquirió.

Noticias recientes
- Advertisement -spot_img
Noticias
- Advertisement -spot_img