Por Wilson Aranda Roncal
Gran cotarro, sobre todo en los sectores políticos, ha causado el documento emitido por un grupo de expertos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que exhorta al Estado de Perú, ni más ni menos, a excarcelar al golpista Pedro Castillo Terrones por considerar “arbitraria” su detención tras el frustrado intento de quiebre constitucional que perpetró el 7 de diciembre de 2022.
No me detendré en los aspectos jurídicos del asunto, pues ya el Tribunal Constitucional, en su Sentencia 96/2024 de 20 de febrero de 2024, zanjó la cuestión fallando como legal la detención en flagrancia de Castillo por tratar de establecer un gobierno de facto.
El delirante documento de la ONU, fechado en 14 de noviembre de 2025, recomienda que se le indemnice a Castillo Terrones, y, por si fuera poco, que se sancione a quienes impidieron su asilo en la embajada de México. Se trata de la Opinión 78/2025 (¡leer atentamente: opinión!) del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria adscrito al Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Genera suspicacias que después de casi ocho meses se conozcan las conclusiones de este Grupo.
El derrotado excandidato presidencial de Juntos por el Perú, Roberto Sánchez Palomino, atrevidamente ha proclamado, urbi et orbi, que “la justicia internacional habló: la detención de Pedro Castillo fue arbitraria” y se debe excarcelar a quien le dio prestado el sombrero. Hay que recordarle que el citado Grupo no ha dado ningún fallo ni sentencia vinculante y esa “opinión” no constituye un mandato para el Poder Judicial peruano. Justamente, el tan cacareado y manido documento que enarbolan los seguidores del hoy preso expresidente para exigir su liberación, se titula “Opinión”.
Roberto Sánchez trata de resucitar políticamente utilizando lo que él llama, con ignorancia supina, “justicia internacional”. Debería saber que el órgano judicial de la ONU es la Corte Internacional de Justicia de la Haya (Países Bajos), cuyos fallos sí son vinculantes para los estados miembros (recuérdese la sentencia por el diferendo marítimo peruano-chileno en 2014). El mal remedo de Castillo ha anunciado movilizaciones para exigir se respete el “fallo”. Algunos opinólogos y políticos se han pronunciado por la liberación de Castillo Terrones argumentando que sería un gesto de reconciliación en el país por parte del entrante gobierno de Keiko Fujimori.
¡Liberen a Pedro Castillo! … ¿Para qué? Pienso que excarcelar a quien trató de ponerse por encima de la Constitución y las leyes no llevaría a ninguna reconciliación. Peor aún, exacerbaría los ánimos y sería acicate para que alguien, sabiendo que podría quedar impune, trate de perpetuarse en la primera magistratura de la nación. Qué duda cabe que los comunistas, la izquierda, el sector caviar, usarían a Castillo como carta para presionar a la presidenta electa chantajeando con algaradas y paros en el sur. Para eso quieren ver fuera de la cárcel al golpista.
